sobre las distintas reacciones a #twitterblackout
a los que dicen “twitter no te censurará, es sólo para cumplir la ley. porque la ley está para cumplirla. y si no te gusta, pues vota para cambiarla”.
imagina que la ley consiste en que no puedes votar. imagina que consiste en que no puedes criticar al gobierno. es más, que no puedes manifestar nada en contra de la ideología del gobierno, que estás obligado a profesar tal ideología, y que decir cualquier cosa que vaya en contra de ella no es sólo censurable sino un acto delictivo. ah, espera, que hay países donde ya ocurre esto… y la intención de twitter es precisamente hacer negocio en ellos… nada que añadir.
¿que los mensajes censurados en tal país podrán seguir leyéndose en el resto del mundo? jajaja. perdona que me ría, no quiero ser grosero. es que es como si te pica el pie y te rascas la oreja…
¿ah, que me pones como argumentos las proclamas nazis en francia y alemania, o la difusión de pornografía infantil? falacias. en el primer caso, por muy violentos que sean los que profesan una ideología, o por muchos crímenes contra la humanidad que hayan cometido en el pasado, se deben juzgar los actos, no las ideas, y mucho menos el hecho de expresarlas. en el segundo caso, poco que decir: quien difunde pornografía infantil está atentando contra derechos humanos MUCHO más importantes que la libertad de expresión. casos como ese hay que evaluarlos de forma particularizada, y siempre ganará restringir la libertad de expresión de los que cometen el delito, para preservar los derechos de las víctimas. pero eso no quita que, como caso general, se deba proteger la libertad de expresión.
a los que entienden los riesgos de la censura de twitter pero dicen “al callaros les estáis haciendo el juego. contra la censura se lucha hablando más y más fuerte”.
respeto vuestra postura. pero seamos pragmáticos por una vez. imaginemos lo que dirán los directivos de twitter en dos casuísticas diversas:
caso a: “mira, han convertido #censuratwitter en tt. y hay algunos tweets muy buenos. qué monos, me da cosa censurarlos”.
caso b: “joder, estos hijos de puta nos han hecho perder x dólares. hay que hacer algo”.
¿o es que lo vuestro es simplemente una excusa, porque sois conscientes de que no sois capaces de estar un jodido día sin tuitear?
a los que ven que protestar contra la censura en la red es secundario, que en los tiempos que corren hay cosas mucho más importantes por las que luchar.
parcialmente de acuerdo. os comprendo. pero creo que vosotros no habéis comprendido que si se instaura la censura en la red va a ser mucho más difícil luchar por esas otras cosas que son mucho más importantes.
a los que no sólo critican la iniciativa, sino que se mofan de ella.
lo diré en italiano para que se pueda leer en españa: vaffanculo. perdón por lo soez, pero es que vuestras tonterías no me merecen el más mínimo respeto.
